印花税上调导致了股市狂跌，财政部和税务总局成了千夫所指，财政部网站一度被黑。我看到最近的报道，股民和经济学家等都指责财政部和税务总局两部委缺乏诚信，一边否认一边却快速地调高了印花税，坑害了股民利益。如果回顾一下整个事件的过程，我认为，是媒体的不负责任导致了这个局面，这是需要我们借鉴的。

 首先，在5月22日那天，我多方求证上调印花税的传言，一个财政部官员跟我说，最早是在3月份就曾经起草过方案，有过这个打算。之后多方渠道听到的消息都是可能会上调，但具体时间不知道。因为时间是由国务院来确定的，是休市后总理才签发的，财政部是肯定不知道的，所以具体时间上的猜想是不可能的。

 之后，网站上就发了路透社的新闻，说向两个部委官员求证，都说没听说等等。很快，网站上充斥的都是“财政部和税务总局否认将上调印花税”的消息。之后颜剑和我讨论我们应该怎么写，我一直坚持我的判断，因为从我打听到的消息和当时市场的情况来看，上调印花税是完全可能的。再分析一下关于路透社关于“否认”的新闻，会发现里面都是匿名信源，并且含含糊糊。

————————————————

 财政部国税总局：未听说近期将调整证券印花税

http://www.sina.com.cn 2007年05月23日 06:00

中国证券网-上海证券报 　

　财政部、国税总局有关部门负责人昨日向本报记者表示，未听说近期将调整证券交易印花税。 　 　昨日中午，有关提高印花税的传闻在市场上快速流传，甚至有人在一些互联网论坛上发帖称，“财政部晚间将发布消息，证券交易印花税率由1‰提高到3‰。” 　　

就此，记者当日致电财政部新闻办，其有关负责人答复说：“确实没有听说过将要调整股票交易印花税的消息。” 　 　国家税务总局新闻办有关负责人也向记者表示：

“如果调整股票交易印花税税率，作为参与部门，国税总局新闻部门应该知悉，但是目前确实没有接到有关通知。” ——————————————————————

上述文字是在5月24日三大证券报头版头条的文字。我相信中国的股民是判断不出来这里面的水分的，因为他们是那么相信授权发布信息披露和交易所公告的三大证券报。

上述文章的采访，财政部新闻办表示的是“没听说”，国税总局新闻办表示的是“没接到通知”，该报纸标题是“未听说”，但事实上在新浪以及各大网站转载中，标题都是“财税两部委否认将上调印花税。”我很纳闷的是：“否认”是怎么得出来的？“没听说”、“没接到通知”和“否认”，完全不是一个概念！而偷换的一个概念，却误导了广大股民，最终让广大股民认为是政府在说谎！

这个采访内容，就是引号里面的官员原话，并不支持“否认”的结论。更重要的是，这种匿名新源，根本不能代表两部委的表态！采访的是新闻办的人，没有具体姓名，而我的概念里（我记得我们的报道规定里也是如此规定），只有部长或者新闻发言人公开的表态，才算是代表部委立场的。新闻发言人通常是部委的办公厅主任，是有名有姓的，而这两个匿名的新源怎么可以算做两部委表态呢？

 股民们并没有我们和政府官员打太极的经验，所以他们看不出来官员表态时的“门道”。事实上是根本没有任何论据支撑不上调印花税，可是他们从报道上看出来的都是：不会上调因话说。如果该记者稍微有些自己的判断力，稍微表述一下，官员的这种表示并不代表不会上调，也许股民就不会象今日这么愤怒。 可以说，是这些媒体的报道，误导了股民，真的以为不会上调印花税。

那天我和编辑颜剑讨论这个稿子怎么写时，我坚持认为，尽管那时网上到处是关于两部委否认的新闻，但没有任何迹象表明不会上调，因为那些匿名新源并不代表财政部。所以，我们后来用了印花税猜想做了题目，分析了上调的可能性及影响，而没有用证券报的那条新闻。事实证明，我们的判断是正确的。可惜三大证券报的读者更多，读者也更相信他们，以致于今日的怨声载道。

 这几天，我听到我身边的股民每天在抱怨，看到他们愁眉苦脸、唉声叹气，愤怒地指责财政部，因为最终是他们成了受害者。我总在想：我们都要做一个负责任的财经记者，为自己的道德操守负责，为每一位读者负责。近期，我对媒体以及不良记者的反感，有两次：一次是刘德华的粉丝杨丽娟事件，一次是这次的印花税事件。我很悲哀，一个连基本的个人判断能力都没有的记者，如何为读者负责？