4月20号晚间证监会突然召开新闻发布会，公布《上市公司解除限售存量股份转让指导意见》，对备受市场关注的股改限售股解禁进行规范。虽然新政还有一些漏洞和不完善，并被市场悲观解读，但是争论已久的是否救市很显然已经有了答案：中国股市不救不行！

实际上，要不要救市对于中国股市而言，根本不用讨论，为什么？因为我们是新兴加转轨吗！我们还不成熟吗！既然这样，就说明了市场的法规、制度、监管、效率、功能等还不完善，还有这样那样的缺陷，上市公司、投资者还不诚信、不成熟，怎么能完全放任市场随波逐流、怎么能相信市场能够完全自我修复呢？看看国际股市，发达、成熟如美国尚且不能做到百分之百的市场化，更何况还是一个封闭市场的中国股市呢！5.30大幅上调印花税给股市降温就反映出管理层充分认识到中国股市有调控和干预的必要，那么为什么在股市大跌之后不可以救市呢？从道理上、道义上都是说不通的，唯一的解释就是管理层对于之前过多的干预股市的矫枉过正，希望这一次用更市场化的办法，而不是象以前那样简单的救市，但是在一个市场化程度还不高、甚至连规范还没有达到的市场里，这样做显然是行不通的！所以中国股市应该救必须救！

有人认为因为救了没有用，所以不必救，这也是一个误区，确实历史上大多数救市并不成功，但是成不成功就是一个标准吗？是不是能够改变市场趋势就是成功的救市呢？这种观点是肤浅的，救市和降温并不是要改变市场的内在规律，而是要防止大起大落，在股市在短短的6个月的时间跌去近50％的市况下，在市场一片悲观看淡后市预期下，在有可能导致金融风险的情况下，维持市场的稳定已经不是有没有用的问题，而是很有必要，用有没有用来衡量、决定是不是要救市的观点是很不负责任的、错误的，没有经过市场的检验何以就能确定是不是有用呢？当初998点出台股改政策难道就没有分歧，就一定知道完全有用，并且能一用用到6124点，走出一波大牛市吗？所以这是一个管理层对股市的态度问题，有没有用要看管理层认识问题的能力、决策的智慧和纠偏的勇气。

其实稳定市场只是狭义概念的救市，纠正政策失误、建立健全市场机制才是广义概念上的救市。我们都知道大小非解禁是由股改而来的，在当初政策注重短期效应的情况下，使得风险后置引发了目前的市场大小非减持的压力，进行纠正、补救是十分正常的事情。而建立健全市场机制的任务更重，对股市的未来意义更大，股市是洋玩意儿，基金是洋玩意儿，引入中国并不难，难就难在怎么样结合中国的国情建立一套行之有效的游戏规则，让股市真正成为一个有效的投资和融资的场所，可以说管理层近几年做了很多工作，有了很大的进展，但是为何迟迟没有达到令大家满意的效果呢？问题症结就在于没有坚定不移的做到以“三公”、以保护投资者利益尤其是中小投资者的利益为任何政策的核心，导致了市场长期投资的信心始终无法建立起来，不仅如此，市场还经常要为政策的试错乃至失误买单，这显然不利于中国股市的长期稳定发展，因此无论从狭义还是广义上说，对中国股市进行救市都是必然、必要的！